Para escrever este post seria necessário, por um dever de justiça, que eu me retratasse aqui, que eu admitisse o meu erro. Sempre disse que essa coisa de ficar endeusando ídolos é uma coisa imatura, infantil, e sem nenhuma justificativa. Como eu poderia, agora, escrever aqui um post saudando, elogiando alguém que considero uma autêntica deusa?

O melhor talvez seja refrear essa vontade, não confessar a minha adoração por essa deusa, se não revelar minha fraqueza, também não precisarei me retratar publicamente. Assim eu ficarei curtindo a minha adoração na privacidade, sem que ninguém saiba. Mas qual a vantagem de ter uma amor e não poder clamar a existência desse amor ao quatro cantos do mundo?

Vejam vocês que situação difícil! Fiquei, como se diz, entre a cruz e o pecado; ou admito o meu pecado, ou terei de carregar essa cruz. Tudo porque falei mal dos idólatras, das idolatrias. Tudo bem, eu poderia tentar enganá-los, dizer que é só uma leve inclinação, algo que nem chega a ser coisa de fã, mas seria mentira! E agora?

Alguém  tem uma boa dica para um filme? Uma dica que valha pagar uma entrada no cinema? Andei olhando os cartazes, a programação, nada me agradou. Esse "Institno Selvagem 2" deve ser uma grande roubada, o primeiro já não foi grande coisa. Talvez para ver uma Sharon Stone conservada, uma coroa inteira aos 48 anos, mas será que vale uma entrada de cinema?

O novo filme de Bruce Willis, esse 16 Quadras, tem cheiro de já te vi. O argumento é por demais manjado, policial que precisa conduzir um preso para depor e, para isso tem que enfrentar policiais corruptos, que tentam evitar que o preso deponha. O tipo do filme que não me trará nenhuma surpresa, enredo simples e previsível.

Por isso é que eu pergunto: alguém tem alguma dica de um bom filme?

Não sei se já afirmei isso aqui, mas não gosto de remakes. Parece, ou uma espécie de presunção do diretor - achando que pode refazer melhor o feito -, ou a declaração tácita da falta de criatividade - não temos nenhum roteiro que preste no momento, portanto, vamos refazer este filme. O gênero ganhou força depois do sucesso de Titanic, mas não me comove, nem DiCaprio, nem Winslet, nem a música chata e chorosa; ainda acho o Titanic original melhor do aquele megapastelão.

Aconteceu agora novamente com King Kong, e dessa vez o desastre foi monumental; entregaram a direção e mais 200 milhões de dólares para Peter Jackson - que depois do Senhor dos Anéis se tornou um dos queridinhos de Hollywood, leia-se, daqueles que dão lucro. Jackson conseguiu fazer um hibrido entre Jurassic Park e King Kong e não se saiu bem em coisa nenhuma, não é um Jurassic Park convincente, nem um King Kong razoável.

O filme é longo, chato, desnecessário, conta o que não tem que contar, perde tempo no que não tem, não se define, interrompe o ritmo sem se fixar numa coisa, nem na outra. O pessoal que gosta de puxar o saco ou que ganhou algum para elogiar falou bem, para mim foi uma bomba que passou em minha vida e não deixará saudade.

É coisa rara, mas acontece. Consegui pegar uma dessas pequenas pérolas, um filme no Telecine Premium, Plots with a View, uma comédia romântica de 2002 dirigida por Nick Hurran, e com um primoroso elenco com destaques para Brenda Blethyn (Betty Rhys-Jones), Alfred Molina (Boris Plots), Christopher Walken (Frank Featherbed) Robert Pugh (Councillor Hugh Rhys-Jones) e Naomi Watts (Meredith Lee Evans).

Brenda Blethyn eu já conhecia do impagável "Saving Grace" (2000), onde ela interpretava uma viúva com problemas financeiros que resolve ganhar algum dinheiro plantando maconha, repete sua boa atuação. Christopher Walken está perfeito no papel de um "papa-defuntos" concorrente de Alfred Molina. Se você tiver oportunidade de ver, não perca!

No final das contas, acho que esses prêmios não são tão relevantes como a mídia quer nos fazer crer. A mídia, é claro, precisa de assunto, de novidade, ela sobrevive disso, é a sua matéria prima. Um prêmio como o Oscar é um prato cheio: entre indicações, fofocas para saber quem serão os indicados, publicação dos indicados, fofocas para saber quem são os favoritos, e depois ainda tem a divulgação dos resultados, o anuncio dos ganhadores. Viram só quanta notícia! É assunto para mais de metro, e é por isso que a mídia especializada adora essas premiações.

E não é só o Oscar, tem O Leão de Ouro de Cannes, O Urso de Prata de Berlim, têm os Bafta Awards da Inglaterra, o prêmio do sindicato de atores dos Eua, Veneza, etc. Uma agenda movimentada, bom para a imprensa e bom para o cinema, que usa esses prêmios como forma de promoção dos seus filmes. "Veja só este filme ganhou os prêmios X e Y, ou foi indicado para X e Z", porque vale tudo nessa guerra comercial.

Talvez esse seja o aspecto mais importante dos prêmios, o aspecto comercial envolvido. E foi justamente nesse aspecto que se distinguiu o Oscar desse ano. Contrariamente a sua pratica usual, o Oscar não deu muita importância para o aspecto comercial dos filmes concorrentes, caso contrário não premiaria "Crash" com o prêmio de Melhor Filme.

Gostei também porque a Academia não abraçou totalmente a causa GLTS - Gays, Lésbicas, Transsexuais e Simpatizantes -, não pela natureza da causa em si, poderia ser qualquer uma outra, mas acho que o cinema deve se engajar nessas causas com discrição. Bandeiras desfraldadas nesse tipo de causa não dão bons resultados, a melhor tática é a da discreção, é possível ser convincente sem ser espalhafatoso.

Nem vou relacionar aqui os ganhadores, acho que todos - ou a maioria - já acompanhou pela grande mídia a relação de ganhadores. Um abraço e até a próxima.

Hoje veremos alguns filmes de animação cujas estréias estão programadas para este ano. Nas imagens acima temos os a representação dos posters de "A Era do Gelo2", "The Wild" e "Cars". "A Era Do Gelo2" é a continuação da saga de sucesso do número 1 da série que todos conhecem; Carros é a nova animação da Pixar/Disney quando os carros ganham personalidade; e The Wild e a trajetória de um jovem leão do Zoo de Nova Iorque que acidentalmente é enviado para a África e solto. Seus amigos do zoo, um velho leão, uma girafa, uma anaconda e um esquilo se unem para trazê-lo de volta.

Em "Over The Hedge" Bruce Willis será a voz do gambá R.J., e Garry Shandling será a voz da sensível tartaruga chamada Verne. Quando R.J., Verne e seus amigos da floresta encontram uma casa  num subúrbio, o primeiro instinto de Verne é voltar para a floresta, mas R.J. convence a todos a morarem na casa.

Doogal é baseado numa história infantil britânica. A animação apresentação um grupo de amigos que embarcam numa jornada perigosa na tentativa de se livrarem do seu opressor, o mago vilão ZeeBadee.

Nos últimos tempos os desenhos animados tiveram um grande impulso, uma valorização imensa na indústria do cinema, deixaram de ser apenas um complemento destinado ao público infantil, para se tornarem -  e rivalizarem com o cinema adulto - verdadeiros blockbusters. Isso se deve, em grande parte, ao trabalho da Disney e da Pixar - leia-se de Steve Jobs - que melhoraram em muito a qualidade dos filmes de animação, introduzindo maciçamente a informática na produção dos filmes.

Esse incremento de qualidade permitiu que os filmes infantis, que antes eram destinados só às crianças, se transformassem em espetáculos para todas as idades. Formiguinhas, O Espanta Tubarões, Procurando Nemo, A Era do Gelo, Robots, Sherek, isso só para lembrar de alguns títulos infantis de primeira linha, fizeram o sucesso das telas nos últimos tempos.

Vamos ver quais serão as surpresas que nos trarão as animações em 2006!

Passara por vários Papas, Concilios, cumprira todas as Encíclicas, as recomendações, se submetera fielmente à autoridade eclesiástica personificada na figura do padre paroquial, era aquilo que se pode chamar de uma boa fiel, mas tudo tem um limite, era preciso ser razoável.
- Agora cumpra com sua obrigação, denuncie tudo às autoridades - dissera ele no final da confissão.

Como se fosse uma coisa muito fácil, "denuncie tudo às autoridades", simples assim, obrigação? Que obrigação? E a sua obrigação, a sua fidelidade como esposa? Não! Não mesmo! Não podia atender a essa ordem assim sem mais nem menos.

Maldita hora em que ficara sabendo desse dinheiro. Que mania do Valtinho! Quem foi que lhe pediu para contar essas histórias do partido? Antes ficasse de boca fechada! Mas não, tinha que vir e lhe contar tudo! Um dinheirinho extra do partido, do caixa dois, só para votar com os projetos do governo.

E agora ela estava literalmente entre a cruz e a espada. A cruz da religião, do padre que lhe ordenava a denúncia como forma de obter o perdão Divino; a espada da lei, da perda do mandato do marido, dos apertos financeiros que viriam e que cairiam sobre toda a famíia se efetuasse a demandada denúncia.

Chega o domingo, Valtinho acorda, veste o terno domingueiro e cutuca a mulher:
- Te arruma senão vamos perder a missa!
Ela, virando para o lado, responde:
- Não vou, não. Mudei de religião, agora só vou ao terreiro.
(Copyright - 2006 - Ronaldo Renato de Souza.)